◎李晓亮
　　日前，有人反映陕西清涧县食品药品监督管理局副局长刘奋勤，在工作时间到亲戚家药店坐诊看病。对此，刘奋勤回应说，他只是帮亲戚忙。5月6日，清涧县纪委信访办的工作人员说：“这是一起医疗纠纷，去年我们已经给当事人处分了。这份“处分”时间是2015年10月15日，清涧县纪委以先后四次未向单位请假、擅自脱岗为由，对刘奋勤给予党内警告处分。
　　如果不是引起医疗纠纷，恐怕这种官员坐诊还将长期潜伏下去。这首先值得我们反思。而对质两者，各执一词，一个说只是周末帮忙，一个说连续踩点一周，发现天天都在。这个如果单位内有考勤，当不难发现谁说谎。
　　最奇的是，虽然去年卫生局对其有过处分，竟是以“未请假、擅自脱岗”为由，而且只是个警告。可舆论的关注点则是，食药监官员上班时间去亲戚处坐诊，甚至若真是长年如此，这仅涉及个“请假问题”？在职官员能分身行医？是否请了假，就能坐诊？药店有诊疗权？背后有无利益关系？药店运营实际是在谁掌握下？这些都是很好回答的吧？
　　当地监管部门怎会避重就轻，顾左右言它？一个食药监副局长，几乎成为药店坐诊医师，这与早退领钱的和赋闲网聊的比，好像能更形象说明何为“为官不为”，以及某些机构官员设置特别是“一正十几副”副职设置严重超员，“多一个少一个无所谓”吧？这么看，需要反思的不是一个“友情坐诊”的副局长吧？
　　关于行政方面冗员低效，人浮于事，庸懒散浮，以及相关财政负累的问题，并非什么新鲜事。上月，月初湖南“早退”风波刚过，月尾陕西又有“实诚”的接棒者：曝光仍是意外，也是熟悉网友曝——一名网友与自称陕西省黄陵县安监局职工梁某聊天记录中，“月入7000，几个月才去单位一次，其他时间自由支配”，引来关注。在媒体和纪检部门介入后，被查实的黄陵安监局这哥们，也收到了行政处罚，责任领导也连带受惩。
　　自称清闲的“实话”惹了众怒，还是因其工作性质。就如早退领高薪福利者一样，这个群体“实话”为何特别能刺激民众？其实，若是私企、个体户，甭管你再怎么清闲，也只招来“羡慕嫉妒”，却让人“恨”不起。
　　而所谓公仆，是为民所雇。公职人员，是为民打工。税金的公共财政供养着，自然不是让你不干活白拿钱的。供职于此，却未尽全力，兢兢业业工作，注定理亏。由此暴露出的机构、岗位和工作设置，乃至监管上的重大漏洞，是需严重检讨的。