◎木须虫
　　2月1日，原本是26岁周某和她五个月大的女儿回福建老家过年的日子。但1月29日下午6时许，母女俩却在乘电梯下楼时不幸身亡。而她们准备乘坐的这部电梯1月28日刚刚通过西安特种设备检验检测院的年检。
　　又是一起“电梯吃人”事故，悲剧给即将来临的春节安全敲响了警钟。除此之外，吊诡的个案还有诸多的悬疑待解，记者调查显示，“吃人”的电梯出事前一天才完成设备年检，按理说才年检了的，电梯应该是安全可靠，至少短期内不会出现安全故障。当然，电梯到底有没有进行年检，或者如何进行的年检，其中的细节还有待进一步调查。倘若没有年检，涉及电梯质量维护存在重大安全隐患，将构成重大责任事故罪，事故的性质便不一样了，这也是为何小区以及电梯生产企业、维保机构都声称年检的根本原因；相反，如果是年检了，没有发现问题，则又难以逃脱“人祸”的嫌疑。
　　毫无疑问，年检并非“电梯吃人”免责的挡箭牌，作为电梯质量安全管理的一个环节，它并不是确保安全的天然“保险锁”，关键是这一措施能不能使得电梯的安全系数提高到令人放心的程度。就个案而言，有一点是可以肯定，既然警方已经排除他杀可能，罹难的母女坠亡在电梯的轿厢顶部，就只有一个可能，即轿厢与楼层梯门的打开并不同步，这是电梯的安全系统故障。事实上，这样的故障并不是孤例。
　　“电梯吃人”事件频发，通常有四大因素：设计与生产质量缺陷、安装不当、维修保护不及时、维护与使用不当。这四大因素在电梯使用中是相互影响的，并且涵盖了生产、入市、安装、维护、日常管理，各个环节，哪个环节出现漏洞，都可能导致致命的事故。当前，电梯的这些环节都是分离的，生产、安装、维护都由不同的主体承担，链条长，责任不明晰，缺少对安全担责确切的主体，也弱化了电梯安全保障的压力。很明显，一个单纯的维保与年检制度，难以堵塞电梯安全所有的漏洞。
　　对电梯的安全管理应从法律、政策层面入手，更突出电梯产品与服务的公共安全属性，围绕提高电梯产品和安全运营的质量，设计出更科学、更合理的安全保障体系。首先，电梯生产、安装与维护更宜一体化，而不是分成若干个环节，任由市场提供服务。其次，完善责任认定和惩处以及配套的保险机制，如电梯质量安全检测评估机制、强制召回、强制更换等。总之，需要重新调整电梯安全管理思路，倒逼电梯生产、运营服务形成安全自我堵漏的能动机制，而不是仅仅满足于一个年检标签。