□华西都市报评论员佘宗明
　　5月31日，黑龙江林甸县中储粮直属库发生火灾，78个露天储粮囤、4.7万吨粮食过火。据悉，该粮库大量储备粮是露天堆放，整个粮库仅有1个消防水池和1个加水水鹤。昨日，黑龙江省公安消防总队公布了粮库火灾原因，系配电箱短路打火引发火灾。（6月3日新华社）
　　粮库发生“连营火灾”，令人痛惜。据了解，中储粮库此前尚未有过“火灾史”，这系首次。骤然而至的大火，让民众颇觉蹊跷：粮库管理中，防险避灾是必修课，可这次火灾，却抖露了粗放的管理样式。
　　如果说，配电箱短路只是小概率事件，那管理失当则为火灾埋下伏笔。储备粮露天陈放，消防又存短板，隐患自然加剧。涉事官员称，因粮食存量远超过库存，粮库超负荷运载。在此情境下，消防力量未能扩容，于火灾高发期的酷暑，风险难免集聚。
　　祸患积于忽微，尽管火灾肇因并不必然指向“消防隐患”，可这些疏漏易成火灾引线。按照中储粮内部规定，消防责任人会对粮库进行严格的定期防火检查。它是否被无缝执行，亟待拷问。而今，包括粮库主任等多人因涉重大责任事故罪遭刑拘。在溯责问责下，相信管理者会引以为鉴。
　　颇堪寻味的是，“配电箱短路”等说法，难消公众疑窦，不少人还将其与《天下粮仓》中的“火龙烧仓”桥段联系起来——在他们看来，这场大火“来得不是时候”，恰在中央巡视组进驻后。时间节点上的承继，引人遐想：莫非是有人在重拾“以大火掩盖亏空”的套路，来遮蔽真相？
　　平心而论，这站不住脚：既误读了巡视组“查作风”的职能，也缺乏细节佐证。但不可否认，这喷涌的质疑声，衬出粮库管理的积弊：正因粮库动辄被披露存在倒卖、亏空等内幕，才引发习惯性质疑。
　　中储粮火灾，明火易除，“暗火”却难消：它是个案，抑或乱象的“冰山一角”，现在仍难断言。若是暗流涌动，公众的负面联想也就难止。可以想见，要消弭公众的疑虑，还得以火灾为契机，纠察乱象，亡羊补牢，对接公众期望。