□华西都市报评论员蒋璟璟
　　由雾霾危机引发的公共讨论，正向纵深发展。作为分议题之一，特别是在北京等地，“禁放烟花”被再次提出。应该说，为优化城市环境计，这无疑是个极有价值的建议。每个人，都对生活的周身负有责任。从此角度看，治理雾霾便不只是“别人”的事业，“从自己出发，从点滴做起”，才是真正正确的姿态。当大众舆论主动发出禁放烟花的倡议，背后所折射的信息则是，公民理性趋于成熟、公共精神日臻健全，民众具备了主动让利的道德自觉。
　　当然，消除雾霾绝非朝夕之功，即便禁放烟花，想必也助益有限。有人声称，“汽车尾气、工业生产，才是空气污染的大头，烟花爆竹危害甚小”……此类发声诚然有理！可有几点逻辑终究不该模糊：其一，燃放烟花，确实有损空气质量；其二，各方共同拯救空气，只有责任大小之别，绝无行动先后之分——难道只有先控制了尾气、废气，才有资格来处理“烟花爆竹”此一显而易见的污染源吗？
　　还有一些人，反对禁放烟花的依据是，“法律不该粗暴介入民俗”。在行政势力、法律力量时常越界、作为不当的时下，此一命题似乎成了不容动摇的价值信仰。只是，你必须承认，此轮“禁放烟花”的呼吁，不仅具备广泛的民意基础，而且是一场自下而上的民舆表达。如果说，立法者、行政机构单方面施加的“禁令”无正义性可言，那么切实回应民众声音、顺水推舟、顺势而为，则显然是另一性质了！
　　纵使习俗、传统有自我进化的基因，我们也不能否定，某些时候“以法律重塑积俗”的必要性。这是因为，自然状态下的风俗进化，不仅耗时弥久，且注定要经历一个反复的过程。就其最终效果而论，到底是螺旋式上升，亦或是循环式绕圈，实则充满不确定性。缺乏强制力约束，只靠软性感召，烟花爆竹至少还会存在很长时间，该过程所滋生的事故风险、噪音与空气污染，原本是可规避的。
　　烟花爆竹是否该停放、禁放？见仁见智！但倘若我们真正关注生活的品质，便应当做出合宜的选择。