□华西都市报评论员佘宗明
　　媒体曝，11月30日，中央纪委书记王岐山在脱稿主持的座谈会上，让与会代表敞开讲，说真话，“网上的舆论，包括骂声我们都要听，更何况大家提的各种意见？”这引起不小反响。近半个月来，新一届常委们的多番讲话，平实质朴：习近平总书记强调“空谈误国，实干兴邦”，李克强和王岐山两位中共中央政治局常委在会议上，要求与会者“不准念稿，讲实在话”，都在倡导务实精神。
　　而听取骂声的表态，也体现着务实气象。“兼听则明”，广开言路，听取舆论，并正视骂声，无疑展现出开阔的政治胸襟，也勾画出善治图景。敢于兼听，也能营造更好的舆论环境，增强政府公信力。
　　在多元化的社会，舆论场中，难免会呈现参差的局面：有认可声，必有质疑声；有解读，也会有建言。而在网络时代，就像《人民日报》说的：“人人都有麦克风”，造就着人人可以参与的扁平化言论格局，对权力运行进行无处不在、无所不包的关注。对于异质化的舆论，是听取还是回避，是讳认抑或直面，考量着施政自觉与智慧。
　　不可否认，网上的舆论，会因裹上“原欲经济学”的色彩、议事秩序紊乱等，而呈现出某些瑕疵：如议题虚设，谣言滋长，注意力转瞬即逝，易被煽动等，但从主流看，在网络这一“话语容器”中，充斥着恳切的民意表达，也不乏议政建言。它拓展了人们的诉求表达渠道和监督路径，也为官民搭起互动交流的平台。
　　既然是观点市场，网络上的负面论调，就不会消泯。多数批评声，说到底是出于善意，是权利申诉与期许表达。俗话说“爱之深责之切”，正因心怀热忱与期许，不少人才充当起社会的“啄木鸟”，以逆耳忠言来倒逼现实改观，以“针砭话语”来解剖时弊，促进社会进步。
　　能否聆听这些观点，把脉民意，检验着政治包容度。“批评也是生产力”，勇于接受批评，才能与民众形成互动默契。在“有则改之，无则加勉”的态度下，官员的纠错能力会得以提高，官民互信的生态也会更趋稳固。坊间的质疑、批评声，才能成为推动进步的“阶梯”，才能转化为最终的认同、叫好声。
　　网络舆论，是民意的映射，是映照现实的多棱镜，也该成为施政的参考系。它的繁复芜杂，是社会价值地貌的投影，也是认知民情的切口。《人民日报》曾刊发评论称，“宁要不完美的改革，不要不改革的危机”，传达出改革纵深化的信号，而“不完美的改革”，就该在听取民意反馈中，不断臻于完善。
　　在当下，听取舆论，正成为社会的价值共识。无论是“让××说话，天塌不下来”的表述，还是“打捞‘沉没的声音’”“要正确对待‘责备音量’”的洞见，都在重申这一政治常识。温家宝总理曾强调：“要创造条件让人民批评政府”，而今，王岐山的“包括骂声我们都要听”的表态，也与其一脉相承。
　　“听取骂声”，传递出施政自信，也有助于互信生态的构筑。将听取批评作为奋进动力，才能沿着“民意台阶”拾阶而上，在信任共振中，助推文明前行。
　　（相关报道见今日本报13版）