何梅一家人的合影，当事人供图。

双流法院第3次就此案开庭，未当庭宣判
华西都市报记者
儿子：
　　笔录中表述称，母亲曾多次表示会将公司和股权交给自己，而这次股权转让也是在其同意的情况下进行的，是“母亲事后反悔”
母亲：
　　自己是说将公司职务交给儿子，并未表示要将股权全数转让。自己不怪儿子，一切都是丈夫为了转移两人共同财产而设计的
　　昨日下午，站在双流县人民法院门口，50岁的何梅显得有些沮丧：最近几个月，除住处以外，法院成了她来得最勤的地方。因为一桩股权纠纷，何梅将亲生儿子，还在读大学的刘栋栋告上法庭。
　　“我很爱我儿子，但我没办法了。如今，我是有家不能回。”何梅红着眼眶说。
事件起因

自己股权转到儿子名下母亲说不知情告上法庭
　　何梅的丈夫刘恒是某建设集团公司的总裁，何梅担任该公司的副总裁，同时她还拥有一家绿化工程公司100%的股权。2011年9月底，何梅到双流县工商局办理业务时发现，自己拥有的这间绿化工程公司竟变更到儿子刘栋栋的名下，“法人变成了我儿子，且所有股权也一并转入了他名下。”
　　发现此事后，何梅找到绿化工程公司核实情况，原来，在9月17日，公司曾出具一份股权转让协议，将公司100%的股权由何梅转让给刘栋栋。9月19日，当地工商部门批准了这次股权变更。
　　“协议书上的签字是伪造的，章也不是我盖的，整个事情我完全不知情。”何梅说，她一边向工商部门递交反映材料，一边向儿子了解情况，“儿子不见我，我找了好几次才找到他，最后他同意跟我去工商局说明情况，但临场又变卦了。”
　　何梅将股权转让协议送到成都蓉城司法鉴定中心，要求鉴定签名的真伪。2011年12月26日，中心鉴定得出结论：股权转让协议上的“何梅”签名字迹不是何梅本人所写。
　　在和儿子沟通无果的情况下，何梅将他告上法庭，要求法院裁定此次股权更迭无效。据了解，涉案绿化工程公司注册资金为818万元。“算上公司拥有的一块105亩的土地使用权，总资产超亿元。”何梅说。
现场庭审

笔录称不同意退还股权儿说母亲知情事后反悔
　　今年7月13日，双流县人民法院开庭审理此案。刘栋栋并未出庭，其代理律师代为出庭。针对何梅提出的股权转让协议上的签名并非她亲手所写这一问题，对方代理律师没有否认。但提出涉案绿化工程公司系建设集团公司旗下的全资子公司，公司有权力对股东进行变更。
　　昨日下午，法院第3次就此案开庭，并就新证据的提交进行质证。刘栋栋依然没出庭。“我儿子今年8月16日已去美国念书了。”何梅说。庭上，法官宣读了一份刘栋栋的询问笔录，其内容让何梅显得有些伤心。
　　“我不同意退还股权。”刘栋栋在笔录中表述称，母亲何梅曾多次表示会将公司和股权交给自己，而这次股权转让也是在何梅同意的情况下进行的，是“母亲事后反悔，将我起诉至法院。”
　　对此，何梅称，自己是说将公司职务交给儿子，并未表示要将股权全数转让。
　　经过近两小时庭审后，法官并未当庭宣判。
背后隐情

夫妻感情不和在闹离婚她说都是丈夫指使儿子
　　何梅说，她和丈夫本来感情很好，从1986年开始，两人白手起家，一起创业，经过十多年打拼，家境逐渐殷实，但夫妻感情却在2008年开始出现裂痕，“主要是因为他的生活作风问题。从那开始就分居了。”
　　何梅说，2011年5月，她和丈夫彻底决裂，此后，两人又发生了一连串不愉快的事。当年11月，在经历股权变更事件后，她离开了原本的家，并向法院申请离婚。双流县人民法院于今年5月21日作出判决，不同意何梅和刘恒离婚，何梅不服，遂上述至成都市中级人民法院，目前此案正在审理中。
　　“我儿子是无辜的，一切都是我丈夫指使的。”何梅说，自己不怪儿子，所有的一切都是丈夫为了转移两人共同财产而设计的，“就是想让我净身出户。”
最新动态母子还有联系“已经和孩子和解了”
　　昨日下午，站在法院门口，何梅说，虽然自己将儿子告上了法庭，但两人之间还有联系，“8月15日，他去美国之前，我们还见了一面。”同时，她拿出两人最近的合照，“已经和孩子和解了”。
　　昨日下午，记者致电何梅的丈夫刘恒，记者表明身份，对方留下一句“我不认识你”后，挂断电话。（文中人物全系化名）
新闻链接为一套房子闹纠纷七旬母亲状告儿子
　　据重庆媒体报道，去年1月，重庆开县70岁老太太晏于开和41岁儿子倪某，为一套房子闹上法庭。倪某在一审输掉官司后，上诉到二审法院。
　　晏于开称，1992年，因儿子无钱建房，母子商量由晏于开出资37800多元，以倪某名义购买了一套建面90多平方米的房子。2007年10月，三峡库区移民，政府还给她的移民房比原房多4.3平方米，由倪某支付补足款2000多元。随后，倪某为母亲写了此房“产权属母亲晏于开”等字样的纸条。
　　“2010年8月，见房价涨得凶，儿子强迫我以当初购房时近4万元的价格卖给他，遭到我的坚决反对。”晏于开称，由此引发母子之间的夺房官司。
母亲状告儿子只求他常回家看看
　　去年2月14日，在淮北市杜集区法院，一位七旬老太向法官控诉她在外打工的儿子不孝顺，说儿子虽然每月都按时给她寄生活费，但是她长期见不到儿子备感孤独，把儿子告上法庭的目的就是让他“常回家看看”。后经法院立案调解，这对母子言归于好。
　　据《新安晚报》