□时言平（重庆媒体人）

  近日，有网友发布一则帖子，题为《看看复出的“问题”官员哪个最给力》，列出了17名此前遭到问责的官员复出任职情况的帖子，备受关注。而近些年，影响较大的公共事件里被问责官员悄然复出甚至升迁，也屡受质疑。有媒体曾指出：地方官员违法成本几乎为零。（12月27日《中国青年报》）

  王跃文的官场小说《苍黄》里，主人公李济运总结出来的“哑床效应”十分精辟。公开透明，对于权力特别是容易冲动和出轨的权力而言，显然还有不适之感。而官员免职，正是权力追求“哑床效应”的一个通用范例。

  重大公共事件中，对于公众而言，惩处尚属次要，主要的还是希望通过提高权力在行政决策和监管上的风险，防止类似事件的发生。但是，如今官员免职不断，各种伤害公众权利和安全的事件又仍屡屡发生，在这样的情境下，官员免职的交代显然难以满足公众期待，有时甚至还让人觉得免职就是某种意义上息事宁人的烟幕弹。

  由此可见，要打消公众对于官员免职后复出的疑虑，除了问责机制的完善和复出过程的公开透明，更应该让公众感觉到权力承担责任的诚意。公众未必想让哪个官员付出多大代价，而是想让权力运行和行政决策更为规范严谨，防止权力冲出轨道误伤公民权利。而问责，也不是刁难，只是决策失利应向公众做出的交代，这是最起码的行政伦理。官员复出之所以引发舆论诟病，恐怕更多的还是公众不满免职成为一种息事宁人的“哑床闹剧”吧。