李晓亮

  (本报评论员)

  当花絮喧宾夺主时，恐怕就到了该反思哪个环节出问题的时候了。比如，近年来两会报道中，花絮飞扬。除了枯燥的会议材料，鲜活的似乎就剩场外花絮了。这时自然出现了主次不分、轻重颠倒等问题了。而这类事儿，并不鲜见。在一些矿难问题上，某些类似花絮，也吸引了本应集中于矿难的舆论注意力。

  谓予不信，有例为证：12月21日，乌鲁木齐市米东区三源煤矿发生冒顶事故，造成6人死亡。而在事后的矿难检讨会上，一些领导干部竟还打瞌睡、玩手机、剪指甲，此事一经披露，引发网友不满。

  若在平时，这类新闻可能会被

  引为文山会海的罪证：一些领导一天要赶好几个场，身心俱疲，只能会上打瞌睡，养养神；也可能被视为“官员不会讲话，张口全是官话套话”的又一鲜活例证。不管哪种，我们都已见惯不惊，一般不会太引人注目。

  可这次不一样，这次不是例行吹风会、务虚会，而是事故检讨会；矿难发生在下午，想来参会者也非半夜梦酣之时被拖来的，也不致于瞌睡；而且刚有六条生命逝去，这样强烈的生命刺激，竟还不敌瞌睡虫、手机游戏、指甲刀的诱惑，那么引来众怒就可以理解了。这种麻木不仁的态度，是对遇难者的亵渎，未体现出丁点对生命的尊重，更未见对失职的愧疚。

  为何如此？或许有形式主义的会开得太多太滥，官话听得耳朵长茧等留下的懈怠后遗症。但从根本上说，那些会议之所以流于形式，就在于会议内容和参会者没有真正的利益牵扯，参会领导的权责利完全不对等。虽然他们名义上担负着一些责任，但现实中，因失职而被严厉问责的同僚，屈指可数。

  而在矿难频仍的语境下，像三源这种死伤者为个位数的矿难，甚至引不起多少舆论关注。若非“矿难检讨会上打瞌睡”这个新闻点，有多少人听说过三源矿难这样的“小矿难”？生命无价，每起灾难都是无法承受之重。当那些非天灾事故，在人们潜意识中被按伤亡人数分出“特大”、“大”、“中”、“小”级别时，生命尊严和制度尊严都在无声抽泣。

  矿难带来了“审丑疲劳”，但这本不该发生。监管必须有力，每个监管者都应担起自己责任，失职就要被重罚。只有如此重拳，才能震醒瞌睡虫。让其对制度心生敬畏，知道权钱交易官商勾结，不但可能增添血煤阴影，也会导致自己锒铛入狱。每一个会议都不走过场，参会之人享有的权、责、利必须对等。如此，那些分散舆论注意的矿难花絮，才有望真正绝迹。

  （相关报道见今日本报08版）