□吴龙贵（云南媒体人） 12月12日，以复旦大学学生为主的18名上海驴友通过网上拼团的方式，组团前往黄山未开发区域探险时迷路，经当地部门全力搜救后安全脱险，但黄山风景区公安局的民警张宁海在营救行动中不幸坠崖遇难。（12月15日《广州日报》） 遇难的民警年仅24岁，因为这是一场本可避免的悲剧，更因为他的死与十几个年轻人的鲁莽与无知形成了鲜明对比，此事在网上掀起了轩然大波。 事发后，复旦大学就此发表声明称，“这是一起不幸的事件，每一条生命都是无价的。18个年轻生命的安全，令人安慰；一个年轻生命的逝去，令人哀恸”，并希望“全体学生引以为鉴。”复旦学生也自发举行悼念活动。但这显然并不能平息指责声，“没有登山野营经验的人就不应随便组织学生外出，自己承担不了风险，还拖累别人”…… 生命无价，我更加认同另一小部分人的观点，“民警遇难令人感到沉痛，但不能因此对学生行为上纲上线”。毫无疑问，这是一起谁也不想发生的意外，张宁海的死固然与这次登山活动组织上的草率有关，但却不够成必然联系，过于苛责，并无太大价值。或许，反思视角可以更宽广一些。 事后有网友质疑称，这18名驴友探险是为逃票，黄山管委会称，当地曾明令禁止私自探险，但这批学生还是擅自进入。“探险团”的一名成员也表示，“虽然这次没买票，但我们只是寻求一种探险的刺激。”很明显，“寻求刺激”这个动机，一定程度上可减轻“逃票”带来的道德压力，但恰是这种集体无意识才最值得警惕。这次探险被证明“非常草率”，其实并非毫无准备，“这条探险线路我们中还有人走过的”，但似乎没有人想到这违反了管委会规定，以及逃票的不光彩。或者他们认为，探险是个足够强大的理由，探索的乐趣就已经包括了“逃票”。 复旦是百年名校，声震海内外。复旦的学子，大概也算得上是社会的精英和未来的栋梁之材。然而我们却很难定义他们的所做所为。一方面，他们勇于冒险，体现了大学生的良好精神风貌，另一方面，作为这个时代最应富有现代公民意识的一个群体，他们对规则的无视又让人汗颜。勇敢到可以去无人区探险，却无法跨越每个人都该走的那一小步，这同样是个悲剧。 强调对规则的尊重，不仅因为我们是个缺乏规则意识的国度，更因为所有的危险，都源于对规则的漠视。矿难如此，醉驾亦如此。所以对这起悲剧的反思，不应仅停留于外界对学生的道德责难，更应是他们内心的自我醒悟。 | 
