□邓海建（江苏教师）

  广西钦州烟草局长韩峰因日记流传网络引发关注，日记记载了不正当男女关系及经济往来。3月，韩峰涉受贿罪被捕，12月14日一审判决其有期徒刑13年，罚没个人财产10万，追缴赃款69.5万。（相关报道见昨日本报14版）

  尽管“日记门”总算以舆论监督的胜利姿态完美谢幕，但值得注意的是：若不是这赤裸裸的日记“不慎”外泄，韩局长会否迎来东窗事发的这一天？如果韩峰的命运只是因日记而改写、而不是因违法乱纪而逆转，则这样的严明判例，对公权执掌者究竟有多大的警示意义？

  值得肯定的是“日记门”背后的究责机制及效率。其实网上真假“日记门”并不鲜见，遗憾的是这些不断被“配角”所证实的日记，却不断在地方职能部门的话语中被“证伪”。有人说，韩峰就是个舆情喧嚣下的倒霉蛋——这话固然有所偏颇，但个中滋味，耐人寻味。

  于公民社会而言，公众关注“日记门”，也许并不是其间的艳丽私隐，而是关涉公共利益的贪腐部分。“日记门”之所以屡屡掀起民意反弹，绝不在于故事的跌宕起伏，而在于某些贪腐的常态化令人咋舌。

  贪腐不能靠“网友曝”，“日记门”终究也是靠不住的。即便网友个个火眼金睛，又或者公众个个如福尔摩斯，这种原生态的反腐力道，终究赶不上制度化的发力。