□李学人（山东职员）

  远看派出所岗亭中站着一名高大威猛、身板笔挺的保安，走近一看才发现“站岗”的原来是一名石膏模特。用模特代替真人站岗放哨的派出所是福建省莆田市龙桥派出所大唐警务点。该警务点已于两个月前撤销。对于用模特站岗的做法，该派出所昨日回应称，因警力不足才出此下策。（相关报道见今日本报08版）

  见过忽悠人的，没见过这么忽悠人的。都说“稻草人”可以吓唬鸟，那么，“石膏保安”也能吓唬人吗？更为可笑的是，派出所对此事作出的回应，说什么“因警力不足才出此下策”，难道真是如此？

  众所周知，所谓的“警力不足”是由于警力分配不均所致。绝大多数派出所办公室人满为患，而一线却严重缺员。大家都带“长”，谁去执勤岗？于是，便有了“合同民警”这一特殊的角色，大多时候，派出所正是让这些拿着“临时工”工资的“合同民警”去冲锋陷阵。一旦惹出麻烦，“临时工”又成了正式干警的“挡箭牌”和“替罪羊”。

  岗亭执勤保安毕竟不是“稻草人”，保安的工作不是吓唬吓唬人那么简单。他们除了站岗放哨，还要为大家服务，甚至排忧解难。而模特“站岗”，则是对保安工作的简化和弱化，它不仅侮辱了保安这一角色，也侮辱了公众的智商。

  其实，聘“临时工”执勤也是忽悠人，对这种忽悠人的做法，公众早有诟病。纳税人花钱买的是安全，不能打折，更不成为摆设。模特“站岗”的警务点虽然已经撤销，但是，由此所折射出的“忽悠思维”并没有因此消弥。但愿相关部门能够真正认识到“警力不足”的症结所在。此结不解，类似模特“站岗”凑警力和忽悠人的闹剧还会重演。