□二木（北京市民）

  清华法学博士给潍坊市长写公开信事件，引起热议。最新报道称，当地有官员对公开信很是不满：当年拿着政府给的3000元走进象牙塔的小子，竟“反咬一口”，简直“忘恩负义”。（12月8日《法治周末》）

  潍坊官员说出这个“忘恩负义”时，可想而知，一定是咬牙切齿的。“忘恩负义”的逻辑显然是这样的：你考上清华，政府奖励你3000元读书，你应该对政府充满感激和感恩才是，知恩图报。可你不仅不报恩，反而将地方政府置于非常尴尬的境地，实在是恩将仇报。

  这逻辑显然大错特错，完全把事实说反了。不错，清华博士王进文当初上大学时，地方是给了3000元的奖励，可这钱是“政府”的吗？是哪个官员掏的腰包吗？不是，政府并没有一分钱，钱都来自民众的纳税，所以，博士接受的钱是纳税人的钱。这样的奖励，不是政府的恩赐和官员的救济，而是纳税人给优秀学子的一种奖励。要感恩的话，也该是感谢他的那些可敬的乡亲们。跟政府和官员关系不大，所以无关忘恩负义。

  所以，不是拿了奖励的穷人孩子忘恩负义批评政府，而是被民众税金供养的部门，没有善待权力，不是提供优质公共服务，反而伤及民生，这才是忘恩负义。