□晏扬（浙江媒体人）

  两名大学生小张和小范在QQ上相约自杀，在自杀过程中，小张因难以忍受呼入一氧化碳而终止自杀行为，小范则不幸自杀身亡。事发后，小范的父母将小张和腾讯公司一并告上法庭，日前，浙江省丽水市莲都区法院对这起全国首例QQ相约自杀民事赔偿纠纷案作出判决：小张和腾讯公司分别承担20%和10%的责任。据中央电视台12月8日报道，腾讯公司表示对此判决不服，准备提出上诉。

  此案判决最可争议之处在于，作为提供即时通信工具的腾讯公司该不该承担

  法律责任？笔者认为答案应该是否定的。

  任何案件的判决都应经得起反推，经不起反推的判决就很可能是有问题的。反推之一：如果腾讯只因提供了即时通信工具就要担责，那么，相约自杀过程中当事人还使用通信工具、交通工具、作案工具，那么所有提供或出售这些工具的单位和个人，是否都要承担连带责任呢？这无疑是极其荒谬的，因此，要求腾讯承担责任，不大合情理。

  反推之二：如果腾讯要为QQ相约自杀承担责任，那么根据权责对等原则，腾讯就

  要扩大自己的权力，对网友聊天信息进行监控。如此，对于腾讯几乎是一项不可能完成的任务，而对网友而言，其隐私权势必无以保障。所以也是极为荒谬的。如果腾讯公司没有权力监控信息，又要求其为不良聊天信息担责，岂不是明显的责权不对等？

  大学生QQ相约自杀令人痛心，小范的父母要求腾讯公司承担赔偿责任的心情亦可理解，但是，法院判决必须保持理性和冷静，相关判决不仅要有明确的法律依据，而且要公平公正、合情合理，经得起任何推敲。