□李清（江苏职员） 传播“金庸去世”假消息的人很多，甚至某知名新闻周刊的官方微博也参与了。现在该周刊已经道歉，并表示积极消除影响。对此，有著名评论员称，金庸逝世的假新闻在微博传播中被证伪只是个案。许多情况下，微博并没有自我纠错功能。他特别谴责，一些本该承担证伪证实功能的纸媒和名人微博，一次次为这类假新闻推波助澜。那么，事实究竟是否如此呢？ 笔者认为，情况不是像这位评论员想象的那样。比如最近，就有很多“新闻”被许多人怀疑为“谣言”，但这些未经证实的消息出现后不久，辟谣的声音也立马在网上出现，最终让谣言无处遁形。这些传言包括“美国国家航天局将发布一个震惊全人类的宇宙新发现”、“台湾海峡发生7.8级地震”、“翁帆父亲与杨振宁孙女喜结连理”等，现在均已真相大白。 也就是说，微博这样的网络环境里，可能会时有一些不实信息，甚 至“造谣”的成本会很低。但是，由于网络的特质，以及微博参与者数量之众、信息反馈与更新之快，辟谣的成本也很低。在遇到不实信息传播之时，网络不但会成为机构辟谣的第一战场，事件当事人也常会在第一时间以正视听。网络让人人都有表达的渠道，也让追求真相成为其最重要目标之一。另外微博上也设了“不实信息曝光”栏目，对一些虚假信息及时公布。 当然，网络有自净功能，并不意味着可以随便发布不实信息。从实际情况来看，一些人发布不实信息，可能有多种原因，有的为了进行炒作，哗众取宠，有的则是恶意攻击，毁谤他人。但无论是哪一种情况，是个人发布的还是机构发布的，这都是对他人、对社会的不负责。如果严重危害社会秩序或侵害他人利益，肯定必须受到法律惩罚。所以，网络有自净功能也提醒网民，遵守法律与网上规则，不要以为网上“没有人知道你是一条狗”。 | 
