□邓海建（江苏教师）

  10月2日，国庆期间，江苏南京雨花台区赛虹桥街道组织施工人员，连夜抢搭违建，给附近居民带来诸多不便。赛虹桥街道有关负责人解释说，这不是在搭违建，而是在连夜抢建“遮羞墙”，用于沿街出新。对此，当地媒体曾做过连续报道。而近日，赛虹桥街道城管科竟突然又偷偷将这处遮羞墙强行推倒。（相关报道见今日本报07版）

  遮羞墙见多了，也就不需要拿“文化墙”、“景观墙”的艺术布蒙脸了。赛虹桥街道的遮羞墙之所以成了焦点，倒不在于墙面如何创新——因为说到遮羞墙的历史，有河南郑州的，有甘肃永靖的，有河南济源的，还有广西平乐的——倒是这遮羞墙建了拆、拆了建，弄得鸡飞狗跳，折腾得够呛，民意反弹激烈。

  遮羞墙当然是拿来遮羞的。遮的什么羞？无非是老房子土气十足，参差零落，不符合某些长官的权力美学，认为它有碍观瞻。老百姓居家生活的房子，总是敝帚自珍的，有钱的早就搞“别墅美学”去了。所以，瞧着不顺眼的肯定不是街道上的住户。用个遮羞墙的意思，就是一墙遮百丑，眼不见为净。至于墙后的冷暖人生，既无须想象，也不用思量，只要墙外干净利落就成。

  当然，既然拿出了遮羞墙的决策，固然有很多上得了台面的理论来支撑，民众也不可妄自腹诽。但有一点是需要质疑的：老房子可以拿遮羞墙来遮羞，那么，遮羞墙拆拆建建之“羞”又拿什么来遮呢？居民的意思是，这事儿是街道办操办的，成本不能分摊到居民身上来；而街道办却比窦娥还冤，加班加点赶进度，据说“只是按照有关部门的要求施工，并无不当”。问题就来了，遮羞墙又不是一个构思，拆拆建建已经好几个月了，给相关住户造成的损失不谈，靡费的人力物力起码有钢筋水泥为证，总不能指望外星人来买单吧。

  拆了建，建了拆，短短一两个月的事情，不得不让人质疑遮羞墙背后的决策理性。据说，遮羞墙是在“凌晨”被施工队推倒的，上午开建新工程。这时间上的节点也让人浮想联翩——好比一个小孩子做错了算术题，趁老师不注意，赶紧改正过来，以期获得满意的“高分”。如此儿戏般的拆拆建建，居民自然多有不解。一旦居民不甚理解，工程的正义性就值得推敲，遮羞墙上附加的民生成本就更需要明确的答案。

  沿街出新是好事，但好事如何办到点子上，显然更重要，至少不能朝令夕改，更不能在成本核算上粗枝大叶。其实，一座城市如果清清白白、温温润润，也就没什么“羞”可以遮、需要遮。民生之美，就在于参差多态，大都市向来容得下小情怀。如同大完美从不忌惮小瑕疵，没有什么比真实更扣人心弦，没有什么比直面真实更坦荡从容。当然，如果能把那些“羞”都逆转为城市名片，就不劳遮羞墙出面混淆视听，公众也就不会有诸多怨言了。