曹操墓真假

  物证之争

  对于“曹操墓”的质疑一直没有中断过，但争论焦点始终集中在出土文物等现有物证是否能够证明墓就是曹操墓，对于物证本身真伪并没有提出质疑

  真伪之争

  河北籍学者闫沛东曾称掌握了录音证据，可以揭露曹操墓造假全过程，虽后又发表声明表示并无证据，但这再一次引发了挺曹派与打曹派的激烈争辩

  □“曹操墓”事件全记录

  2009年12月28日河南安

  阳称发现曹操墓

  2009年12月29日曹操墓

  遭质疑

  2010年01月14日入选考古

  新发现

  2010年01月29日国家文

  物局认可

  2010年06月05日曹操高

  陵1号墓再次发掘

  2010年06月12日曹操墓

  遗体脸部疑被砍

  2010年08月11日曹操高

  陵展馆将开放

  2010年08月23日23名专

  家指责造假

  2010年08月24日河南驳

  造假指责

  2010年08月24日文物局：

  不影响认定

  2010年08月26日石牌疑

  出自造假厂

  针对外界对曹操墓造假的质疑，8月27日，曹操高陵考古队领队潘伟斌对外发表声明称，安阳西高穴曹操高陵出土文物真实无疑，经得起历史检验，并称将对“三国文化全国高层论坛”的组织者倪方六等人提起诉讼，追究其法律责任。翌日下午1点半，倪方六也在自己的博客上进行了针锋相对的回应：“欢迎潘队长来告我！”闫沛东在接受媒体采访时亦表示，10日内整套“造假证据”会到北京。

  A

  挺曹派

  潘伟斌：出土文物真实无疑

  “我们将诉诸法律，讨个说法”

  河南省曹操高陵考古队领队潘伟斌27日声明：安阳西高穴曹操高陵的考古发掘过程科学严谨，出土文物真实无疑。“安阳西高穴大墓是曹操高陵”的结论是经得起历史检验的。

  潘伟斌说：“一些人利用苏州论坛，对考古队和我本人进行恶意攻击，已在社会上造成极其恶劣影响，严重败坏了考古队和我本人的声誉。我们将诉诸法律，讨个说法。”

  B

  反曹派

  倪方六：欢迎潘队长来告我！

  “我没个人炒作，更不是为了炒书”

  因为想要采访的媒体太多，近日，“反曹派”核心人物倪方六在博客中公布“曹操墓打假”一事的进展。

  针对炒作之说，倪方六回应说，自己只是揭露造假，“一点也没有个人炒作的想法，更不是为了炒我自己的书”。

  他还举了一些细节为证：“《三国大墓》的出版方知道我组织这个论坛后，希望在论坛上能出现我的书，我拒绝了；还有一个朋友希望我在论坛期间举行签售活动，也让我拒绝了……”

  倪方六说，目前“曹操墓”的真相看来只有通过司法机关的介入才能弄个水落石出。“我先前看到有关媒体的报道后，立即给潘先生打了手机，但他未接。我已给他发手机短信，表明了我的态度，欢迎来告我！”

  倪方六昨日表示，苏州论坛成员已经达成“共识”，对于安阳曹操墓由之前的质疑变为否定。“因为有方方面面的证据证明，安阳西高穴考古发现有人为操作和造假行为。”

  □是非曲直

  A社科院专家：回应三大质疑曹操墓不可能造假

  正当“反曹派”和“挺曹派”两大阵营争论“正酣”时，8月27日，中国社科院考古研究所研究员唐际根也加入到了论战中。唐际根说，他综合自身研究成果，并借鉴部分其他学者的研究结论，认为曹操墓不可能造假。

  质疑：核心证据石牌伪造回应：地层关系无法造假

  唐际根指出，石牌为真最重要的一个证据就是考古地层关系，石牌发掘出土，这种地层关系是没有办法造假的。石牌上的皮壳、土垢、水垢无法造假到这种程度。此外，考古周围有千余居民，考古现场有从事清理地层、绘图、清点文物等工作的众多人员，“（如果是造假）我不相信没有一个有良知的人站出来说出真相”。

  从文字方面，唐际根指出，石牌上的文字的结构、书体、用法以及文字内容都经得起时代风格、典章制度、组合关系检验。鉴于目前大墓中没有出土墓志或印章，唐际根指出，“如果是造假，当造墓志或者印章啊！”

  质疑：鲁潜墓志为假回应：二者字体差别甚多

  曹操墓热议之中，早年发掘并指出了曹操墓现今方位的鲁潜墓志，此番也连带受到了质疑。质疑者认为，墓志本应记述墓主生平，但鲁潜墓志却指出了曹操墓的位置，有“此地无银三百两”的意味。

  唐际根指出，提出此类质疑是因为质疑者没有“做功课”。墓志内容的发展经历了一个历史演变，不能用今天的眼光衡量最初的阶段。此外，也有观点质疑鲁潜墓志的文字跟曹操墓石牌字体相近，因此认为是同一人造假。唐际根调出图片，一一比对，指出这是个

  “伪质疑”，事实上鲁潜墓志的字体同曹操墓石牌字体有很多差别，但与同时期的西门豹祠后赵建武六年刻石相同。

  质疑：魏武王称号为假回应：史书多有此种记载

  对于大墓的质疑中，自始至终都有关于“魏武王”称号的质疑。有观点指出，这种称呼将阴名和阳名混为一体，没有任何文献中提及。唐际根综合目前既有的研究成果列出了文献中的相同表述：东晋孙尴《魏氏春秋》中“魏武王姿貌短小，神明英彻”；南朝时期沈约编著的《宋书·卷二十三·五行三》：“汉献帝建安二十三年，秃鹙鸟集邺宫文昌殿后池。明年，魏武王薨”。

  他指出，曹操生前是魏王，有自己的封地，武王虽是谥号，但也只能是有封地前提下的“武王”，故应称“魏武王”。历史上还有中山靖王、鲁恭王等称呼存在。

  B学者闫沛东：整套“造假证据”10日内到京

  前几日，有媒体报道说闫沛东改口，并无曹操墓“造假铁证”。倪方六说，闫先生说了，“媒体没有准确表达出我的意思。我的意思是，我的证据并不是一条，或是一个，而是一个证据链，这里既有学术上的证据，也有包括知情人在内的人证和物证，这个证据链构成了铁证。”至于公布的时间，“闫先生表示会尽快，‘前提条件是，如果我闫沛

  东还有人身自由的情况下’。”

  对于安阳方面准备起诉一说，接受媒体采访时闫沛东也给予了回应。

  “现在就看安阳那边的反应，如果他们明天起诉我，我后天就把证据公布出来，这都是真实的录音，如果安阳方面说，这个曹操墓是假的，我们只是做了一个旅游产品的话，那这个事情也就算了，他们仍然坚

  持说是真的，我们一定会打假到底，至于起诉的问题，我也愿意奉陪。”

  闫沛东在接受另一家媒体采访时，也亲口承认有部分造假物证，现在不能说。称整套的证据10天之内会到北京，找权威的部门，公安局或者文物部门去鉴定。到时候会开新闻发布会。

  据《河南商报》、《京华时报》