□本报评论员贾知若 中国历史上最好的将军，不一定是力气最大或最能打的，却一定是身先士卒的。如果连这点“骑士精神”都没有，别说当将军，做个普通士兵都未必够格。 当然，战争年代好像已经过去了很久，领导们（或官员们）似乎不再认为“身先士卒”是做人的必要条件之一，至于煤矿老板，每天数钱都忙不过来，还下井做甚？所以，虽然国务院办公厅日前全文发布了《国务院关于进一步加强企业安全生产工作的通知》，再次强调矿领导下井，而《华商报》昨天的一个专题报道，却再度让“领导下井会不会变成一纸空文”变为贴近现实的担忧。 领导为什么要下井？玉华徐家沟煤矿的一位矿工说得透彻——“并不是说领导的命就值钱，而是这会让领导更重视安全。”有人或许要质疑：“领导下井”更有“人治”或者“治人”的浓重痕迹，为什么不让频发的矿难找到一个更值得凭依的“体制”呢？但我们要说，把一切都推给“体制”其 实是错误的，比如今年墨西哥湾的原油泄漏，富甲地球又捅了篓子的英国石油公司在6月里已经表态要设立200亿美元的托管基金，态度不可谓不诚恳，而美国总统奥巴马还要强调，这个赔偿性质的基金将“上不封顶”……这意味着，巨大的灾难已经动摇了这个领域原有的赔偿体制，“让他们赔到天荒地老！”——这不再是相关民众的牢骚意念，而将成为正式的、很官方的诉求。 加强矿井安全，现在的问题是：让官员们下井或许不难，“免职”这柄利剑就足够了，但要让矿老板下井很难，因为他们无职可免，又不怕罚款。真的吗？从英国石油公司都惧怕“不封顶赔偿”的最新事实来看，或许并不是他们有异于常人的气概，而是在矿井安全的旧规则里，罚款的力度如粉拳一敲吧？ 从道义上讲，“领导下井”还存在诸多不确定因素，其实非常杯具。在远古时代，“领导”往往是人类中的极品才能担当，身先士卒，与民众患难 与共；而今天，我们却能在报章上看到“县委书记井下被吓哭”这样的真实描述，那一刻，我们恍然觉悟：原来“次品”也可以当领导…… 你不能否认的是，21世纪，做人远比做官（或老板）难，因为后者只要能读懂一本《厚黑学》就行，而做一个大写的人，需要脚踏实地，又仰望星空。 扯远了，因为分清极品和次品，对矿井安全好像没有太大关系。所以，你只能安慰自己——那位县委书记哭了也好，哭了，起码就略懂井下的艰难，和安全的可贵。 这里，我给矿区的领导和老板们推荐一首已故歌星张雨生的金曲，《带我去月球》——“带我去月球/那里空气稀薄/ 带我去月球/充满原始坑洞/带我去月球/重力轻浮你我/挣扎在一片荒漠也不见嫦娥相从/但我要背向地球/希望寄托整个宇宙。” 从“仰望星空”的角度，它或能教你等做人、做事，做点人事。 | 
