本报讯（李爽陈甜记者李寰实习生赵准）一张1万元的欠条，落款处写着“于2010年5月底付清”，是5月底钱就已经还清了，还是5月底才是最后还款期限？由于欠条存在歧义，导致双方闹上法庭。

  事发地广元剑阁县法官“洞察”出案情真相，案件最终得到调解。昨日，省高院通报了此案。

  今年6月，李某向剑阁县法院起诉，称王某欠他1万元现金，双方约定的还款期限是2010年5月底，但王某一直拒绝还款。而王某则称，他已经在5月31日晚上把1万元现金送到李某家中了，而且还在原借条上写明了“于2010年5月底付清”。

  钱到底还了没有？原被告双方争得面红耳赤，法官宣布休庭，然后“秘密”展开调查。

  法官最终从王某的妻子处了解到事实真相，王某本来向李某借了8000元，但李某却要求收2000元利息，王某急于用钱，便答应了。

  到了5月31日还款日时，李某急于催款并将王某告上法庭，卧病在床的王某对此极为不满。

  法庭上，王某看到了“于2010年5月底付清”这句话，临时起意，想利用此话含义模棱两可予以抵赖。

  最后经调解，双方达成还款协议：由王某归还李某9000元。