□王聃（湖南职员）

  正常的社会语境里，每一个公民都应有免于恐惧的自由，从这个角度来讲，任何指向无辜者的暴力举动，都是不能被谅解的。而当暴行光天化日下发生在一群警察与58岁的女性之间，那么这样的“阳光下的恐吓”就更不能被接受，必须受到

  深究。

  深究显然不是仅仅因为被“错打”。尽管事后证明，这其实是公安错打了厅级干部家属。更有网友表示，大水冲了龙王庙。类似这样的言辞看起来似乎有道理，但经不起推敲：倘若陈玉莲不是副厅级官员的妻子，而只是普通上访群众，难道就该遭受这样的痛殴与人格侮辱？陈玉莲被挨打只是一个官员妻子的不应有遭遇吗？当然不是，它其实更是以一种悲情的方式，还原了普通上访者可能面临的更悲情境遇。

  重点应着眼于两个细节：就打人者而言，他们是“信访专班”人员，任务是为了维持治安秩序，对上访人员进行围追堵截。再就是从其整个殴打过程来看，陈玉莲被当成普通的上访对象后，“信访专班”人员根本没有询问，只是一味殴打。

  陈玉莲的遭遇逼真地还原了一个普通上访者可能面临的困顿窘境。在某些地方，如果普通上访者的诉求，在基层权力部门无法得到合理的回应，也是不允许到更高层

  部门或权力机关寻求救济的。对此，相关部门甚至会设置专门的截访机构，比如“信访专班”。倘若上访者执意上访，那么他们就很有可能遭遇到指向陈玉莲般的暴力截访，乃至被强力管制，直到被遣送回当地，让上访问题在当地权力者的“可控制范围内”解决，以免造成所谓的负面影响。

  不能越级上访，越级上访也因为早有防备而不可得，甚至还会招来暴力的管制与报复——毫无疑问，先有了某些地方对待普通上访者的上述“既定方式”，而后才有一个厅官妻子被错打。从这个意义上讲，我们当然要对陈玉莲的遭遇投以同情目光。但当另一群更悲情者的身影因为这种阴错阳差而浮现出来时，类似的问题无疑同样无法回避：究竟该以一种怎样的方式去对待那些不懈的上访者？对于某些地方政府与部门而言，除了截访、暴力遣访，就真的再没有一种更人性化的、更温情化的民意疏通渠道吗？这个问题显然迫切需要求解！