□郭之纯（河北公务员） 省委大院门口，光天化日之下，6名壮男暴打一名体重只有82斤的老妪，已使得此案具有了充分的新闻性；而所谓“打错了”的解释，使该案件产生巨大轰动效应成为必然。这一强悍霸蛮、能引发无限想象的解释，无论是否出于实情，都足以让听者出离愤怒。 从公安方面来说，这是一句煞费苦心的解释。如此解释，是想说明打人者与被打者并非敌对关系，进一步则是要表明此次打人行为并不犯法。可以说，如果“打错了”的说法能够得到被打者的认可，此事便有了“私了”的可能，打人者被追责的程度，自然可以达到最轻，甚至只需要道歉和一些赔偿。 但这样的解释，显然只是当地公安部门的一厢情愿。该解释不仅严重忽略了网络围观者的感受，同时也严重损害了当地政府和司法部门的形象。所谓“打错了”显然隐含着“警察可以打人，只是不能打领导家属”这样的潜台词，这自然只能加剧人们的疑惑。 这两天，关于“学历门”在网上流传着一条著名的微博：“此人从一白痴，已经炒作成为一著名的白痴。”与此语所描述的逻辑类 似，这起发生于省委大院门口的打人案，已经从一起治安或刑事案件，被“解释”成了一桩复杂的社会事件。 警察队伍中出现几个素质低下的败类，对此人们应该并不会觉得特别奇怪；但如果该部门竟然为败类辩解包庇，则不仅滑天之大稽，亦是冒天下之大不韪。在这种语境下，将厅官夫人被打解释为“打错了”，其性质的恶劣程度较之打人行为本身都有过之而无不及。 所以，对“错打门”必须进行多方面的问责：一是调查事件的本身，弄清打人者的动机，以法律手段对施暴者予以严惩；二是彻底调查所谓“信访专班”的工作，特别要调查此前有无类似的打人行为；三是要对声称“打错了”的公安部门负责人进行问责，要针对这一事件所暴露出来的问题，对当地警察队伍进行严格地整饬；四要严防此事被“内部处理”，不了了之；五是在事件处理的过程中，要及时向外界通报信息，作出令人信服的解释。 总之，对“打错门”的处理一定要有刮骨疗毒的勇气，非如此不足以消除其巨大的负面影响。 | 
