第022版:成都 上一版3  4下一版
   
 
标题导航
  华西简介 |     PDF版 | 主编信箱 | 广告价格   
首       页 | 版面导航 | 标题导航 | 版面概览   
2010年7月12日 星期
上一版3  4下一版 放大 缩小 默认
日期:[ 2010年7月12日 ] -- 成都 -- 版次:[ 022 ]
天上掉瓜砸坏车谁家扔的却成谜 《侵权责任法》有法解决
2010-07-12

  嘭!

  天降西瓜引来警察

  下午1点半,在犀浦镇下街194号儿童用品店内,张先生正在看电视,就在这时,门外突然嘭一声脆响传来,他立刻跑到店外去看。

  “我还以为是哪家阳台的花盆或扫把掉下来了,没想到竟是西瓜!”张先生跑过去看,不少路人和店主也都围了过来,让人惊讶的是,高空砸下的是西瓜,路边停放的一辆车牌号为川AT296W红色江淮轿车上,车尾溅满西瓜瓤渣和一块块西瓜皮,后挡风玻璃多出一个“蜘蛛网”,大块玻璃被

  砸“冰”了。

  围观者都朝楼上看,但临街居民楼的每个阳台或窗户,都悄无一人,不知道是哪家干的。

  被砸的轿车停在离店门3米外的街沿上,并非店门口的垂直正下方,众人由此认定,这西瓜绝不是不慎坠下的,肯定是楼上有人抛扔下来的,“会不会是楼上吵架了,随手搬起西瓜就往楼下扔?不管怎么说,这一行为也太缺德了嘛,查出是谁干的!”

  唉!

  引发扯皮两人倒霉

  事发后,停车点收费员王文科跑去喊回了车主,双方很快为赔偿一事争执起来。

  车主陈先生说,他停了车交了费后,到附近一馆子和朋友吃饭,回来时就发现车被砸坏了。由于警察并未找到楼上的“元凶”,陈先生提出由看车人赔偿,理由是自己给了停车费,理应在停车安全方面得到保证。

  他最初提出赔偿换玻璃的费用,大概1000多元,但王文科的经理胡长鸣却不认同,他认为,这完全是楼上坠物导致的,要赔偿应先找楼上住户而不是他们,他们只愿赔50元。

  双方发生了争执,并闹到派出所。经派出所调解,最后胡长鸣愿意赔偿150元损失,陈先生无奈接受。

  随后,陈先生将车开走,去修理厂换玻璃。他说,碰上这样的事,只好自认倒霉,但他谴责楼上惹事的住户。

  王文科接受采访时说,事发时他在停车点另一侧巡逻,所以并未注意到是楼上哪家丢下的西瓜。因为这

  么一丢,他们损失了150元,虽然也不多,但想起来还是很窝火。

  “唉!太倒霉了,一天就相当于白干,但警察都查不到是哪家,找谁去要这钱嘛?”王文科叹气道。

  晕!

  是谁干的?没人承认

  正下方中介店一位店员说,楼上人的这一行为,让下面的店家感觉心里恐慌。店门口人来人往,这次庆幸虽未砸到人,但如果不好好查一查,说不定以后还会有这样的事发生,到时真伤到人,麻烦就大了。

  犀浦派出所民警赶到,给现场拍照后,就向周围人了解事发时的情形。

  民警查看了现场,192号处的居民楼共分六层,四至六楼均是开阔阳台,四到六楼三户人家,就成了最大嫌疑。张先生说,还有一种情形也不能排除,就是有人到楼顶上玩耍,搞恶作剧,故意扔下西瓜砸车子,但由于事发时没人发现,所以谁都无法确定究竟是哪里丢下的西瓜。

  一位川大毕业的工科学生,对这半边大西瓜落地的冲击力进行了粗略计算。经计算,即使是被怀疑的最低四楼高度抛下,按半边西瓜约4千克计算,也能达到约17米/秒的冲击速度,这足以将车玻璃砸坏,也足够将人砸伤。

  不过,民警上楼逐户检查询问,有住户敲门无反应,有住户却拒不承认是自己屋内丢出的。最终,民警表示西瓜未伤到人,只让财物受损,暂时无法查清是谁干的,车主和守车人自己先协商好赔偿之事。

  昨日下午1点半,成都犀浦镇下街192号店铺前,突然一声脆响惊住众人,一个“神秘物体”莫名其妙从临街居民楼的高处落下,将停在路边一辆车的后挡风玻璃砸成蜘蛛网。

  从四处喷溅的残渣看,“神秘物体”是半边西瓜!从砸车的位置判断,是居民楼高层的某一户人家,将这半块西瓜抛向地面的。

  有人立即拨打了110。而最终,究竟是谁家所为,却一时无法查明,受损车的车主为赔偿一事,也和守车人发生了争执。

放大 缩小 默认