披着公平外衣的荒谬，应是一种极端的荒谬。足球赛场上，这样的荒谬时常上演，人们却无可奈何地屈服于它的淫威。

  世界杯每场比赛前，第一个进场的是那面国际足联大旗，上书“公平竞赛”一行英文。但在比赛开始后，“公平”这个概念有时就被抛到九霄云外了。于是，英格兰队打进德国队球门一个好球，但裁判说没进；阿根廷队球员在越位位置打进墨西哥队一球，裁判说进了……

  裁判其实不是“混蛋”，而是可怜的受害者。最出名的受害者当属瑞典人弗里斯克。他是2005年欧洲冠军联赛巴塞罗那队主场与切尔西队比赛的主裁判，赛后切尔西队主教练穆里尼奥指责他偏袒主队。随后，弗里斯克收到了大量死亡威胁。无奈，他只好退役以求自保。

  一些错误本可避免，但为什么国际足联却无动于衷？对此，坊间流行两种“阴谋理论”。其一：热点论。任何误判都会引起争议，因而成为媒体热点，故能保证足球占据媒体焦点，吸引大众的注意力。其二是假球说。意甲巴勒莫俱乐部主席赞帕里尼说：“如果引进了‘电子裁判’，那裁判就再也不能随心所欲地操纵比赛了。”

  足球因其高度商业化而不再单纯，每场比赛的背后或许会有多种利益势力的较量，因此，人们也就不必惊讶各种“阴谋理论”滋生。也正因如此，国际足联是否会“科技升级”裁判，现在还难下定论。据新华社