重点研究了20余位作家古远清潜心十年著出《几度飘零：大陆赴台文人沉浮录》

  一书20余人

  揭开“赴台文人”的悲喜遭遇

  “赴台文人”是一个较宽泛的概念，一般指1949年前后由大陆渡海来台的作家。其中有的在大陆已经成名，如胡适、梁实秋、叶公超这些新月派作家。有的在大陆只是有点小名，到台湾后，基于各种原因，一时名声大振，如陈纪滢、尹雪曼。还有的不是因作品而是以文艺论争出名，如胡秋原、王平陵。个别的在大陆因从事其他行业工作而默默无闻，赴台后才正式登上文坛，广为人知，如柏杨。少数则是由大陆到台湾再到海外定居的，如谢冰莹、於梨华。也有反过来由大陆到海外再到台湾定居的，如苏雪林。

  回眸大陆赴台文人，飘零命运中的悲喜遭遇几乎被遗忘。这些文人的处境，他们曲折的命运，在大陆出版的各种文学史中，因资料缺乏不详。港台文学研究专家古远清多年来潜心研究，几易其稿终于完成《几度飘零：大陆赴台文人沉浮录》一书。书中重点研究的22位作家包括：胡适归台定居晚景凄凉，叶公超事业失利寂寞终年，梁实秋教书、研

  究、翻译、恋爱，林语堂抽烟、饮茗、写作幽默，台静农歇脚台大传承文化，刘心皇处身官场潜心学术，谢冰莹叶落归根，林海音不屈抗争，孙陵怀才不遇爱管闲事，柏杨9年牢房5次婚姻……

  十年研究

  填补文学研究空白

  著名学者古远清为港台文学研究专家，当年他与余秋雨之间的论争轰动一时。古远清告诉记者，2000年冬，他回故乡梅州参加林风眠、李金发诞辰一百周年的国际学术研讨会，《新文学史料》一位资深编辑在参观李金发故居的游览车上，约他为该刊写点儿有关台湾作家的文章。“回武汉后，我就有意留心这方面的资料。原本想写台湾本土作家，可后来觉得大陆读者不大熟悉他们，还不如写大陆赴台作家来得更实际一些。”长期以来，大陆的台湾文学研究存在着不少盲点，这些学术空白需要有人沉下去，加以研究。

  从此，古远清开始潜心搜集各种历史资料并进行详细的考证，他更数次到台湾，尽可能地进行实地考察，拜访当时还在世的文化名人以及他们的后人，获得许多宝贵的第一手资料。经过十年的研究和写作，终于书成。古远清表示，在大陆出版的各种现当代文学史中，对书中重点所述的22位作家都有提及，有的篇幅还不短，但一谈到他们的后半生，便语焉

  不详。“为了弥补这一不足，我在简略介绍他们在大陆时期的文学实践后，把重点放在赴台后的活动。”

  坚持批判

  批余后再批纪弦“大节有亏”

  古远清也经常撰写有关大陆文学的研究文章，其中引起最大反响的是参加“余秋雨要不要忏悔”讨论的一组论文。回顾这段风波，古远清告诉记者：“我想不到惹来了一场文坛的官司，还和研究对象一起对簿公堂，这倒有一点戏剧性乃至荒诞性。但这场官司并没有吓倒我，更没有终止我考证某些作家的兴趣。”

  古远清告诉记者，他不相信评论文字只能说好话，一旦说出历史真相就是“诽谤”他人名誉。他把自己的这个观点也运用到了《几度飘零：大陆赴台文人沉浮录》一书中。在对台湾诗坛元老、诗人纪弦的介绍和研究中，古远清坚持了自己的观点，并对其在抗战时期的历史问题提出了质疑。收在本书中的《纪弦：大节有亏的作家》一文，就是一篇不全是说“好话”的文章。古远清告诉记者：“我没有听好心朋友的劝告，仍把批评纪弦的文字保留。”    记者胡晓

  这是一个特殊而神秘的群体，他们被称之为“大陆赴台文人”。他们中有鼎鼎大名的胡适、梁实秋、叶公超、柏杨……曾与余秋雨打过官司的著名学者古远清日前著书，首度讲述那个时代一介书生的妥协与坚持。

  “

  【余古之争】

  身为中南财经政法大学教授的古远清，于2001年至2002年期间，在多家媒体发表《论余秋雨现在还不能“忏悔”》、《余秋雨与“石一歌”》、《文化名人传记也要打假》等文章，矛头直指余秋雨的人品文风。

  余秋雨诉古远清侵权一案，于2003年8月18日在上海市第一中级人民法院再次以封闭式开庭调解，后两人和解，但法院要求古远清向余秋雨道歉。这场官司被列为当年文坛十大官司之首。  据《华商报》