□周稀银（江苏媒体人） 近日，有3人向记者反映说，2008年3月，气温很低的情况下，学员穆大民在开封劳教所被强行冲冷水，导致脑血管破裂，在送医后死亡。劳教所工作人员对穆大民“冲凉死”的情况予以否认，“我们劳教所在2008年是有个叫穆大民的学员死了，但劳教所没有给他冲凉水。”（4月13日《潇湘晨报》） 与以往离奇死法现世不同，此次“冲凉死”并非“现时现报”，而是两年前的往事重提；不是死者家人的喊冤叫屈，而是三个旁观者的勇于举报，虽然尚不知三举报人至今是否恢复自由，但他们不畏警方强权勇敢地为无亲人且早已死去的穆大民申冤，不仅需要足够的勇气，而且更需要道义良心的支撑。 事实上，开封市司法局已与开封市检察院介入调查。 如果说以往的各类离奇死，总是由受害者家人、媒体与当事警方三方博弈的话，这次“冲凉死”则变成了知情人举报加入的四方对证，其积极意义不仅会为还原真相、惩处罪恶多了一份“筹码”，更是给司法机关破解此类诡秘死始终“剪不断”指明了一条“捷径”：能否出台新规，对外鼓励举报警界制造的离奇死线索，内部加大复核排查究责力度，让那些警察内部的败类不断被清除出队伍，让更多的离奇死不再等到死者家属“情绪十分激动”了才被披露。 | 
