□苑广阔（广西职员）

  “谁要是能拿出可信史料来证明张献忠没乱杀过四川人，我给他10万元！”近日，四川民间学者、作家郑光路在天涯论坛发帖，叫板张献忠问题研究专家。  （4月7日《现代快报》）

  尽管10万元的“赌注”使本来严肃认真的学术讨论蒙上了一层娱乐色彩，但是这个争论本身，还是很有价值和意义的。

  然而让人感到遗憾的是，民间学者、作家郑光路所挑战的主要对象，最终以沉默回应。是不屑应战还是不敢接招？我们现在不得而知。

  教科书中的张献忠，基本还是拘囿于一个“农民起义领袖”和“农民起义英雄”，这样的定义，显然是有缺陷的，不全面的。至于他屠杀当地百姓的残暴行为，在教科书上则基本没有涉及。而像张献忠这样单薄、片面的历史人物，在历史教科书上又有多少呢？简直是数也数不过来。我们学习历史，了解历史的一个重要目的就是以史为鉴，可是当我们面对的历史都是失真的，虚假的，片面的，面对的历史人物都是经过人为“阉割”过的，我们还怎么“鉴”，“鉴”什么？