余雨虹录下两段与文天平的对话，以为能作为法庭证据，律师却说录音信息不全无效

  □“彩票店老板代人买彩票”后续

  彩票店老板垫资代人买彩票，但双方却没订立任何合同，一次失奖成了导火索，现在1.5万多元的账扯不清了，双方各执一词（本报昨日报道）。

  余雨虹（化名）觉得很委屈，她说自己明明就垫了钱，文天平（化名）怎么就能赖账？

  昨日，余雨虹向记者提供了两段录音，这可能是她最后的希望了，“这个录音能证明他（文天平）的确欠了我的钱。”

  彩票店老板有两段录音

  余雨虹并没放弃希望，她手里有两段录音，“我代文天平买的彩票都给他了，我没有其他证据，只有这个录音了。”余雨虹说，这两段录音都是她上门去讨要垫资的时候录下的。

  两段录音分别有14分58秒和4分20秒，里面的大部分内容都是一男一女之间的对话。录音中，男女双方都没提到各自的身份。

  记者仔细辨别了两人的声音，基本确定就是余雨虹和文天平之间的对话。

  双方的对话一直是在争吵之中，余雨虹一直在强调文天平还欠她的钱，“我代你买彩票，已经垫了18962元了，我当时已经没有钱再给你垫了，你又不拿钱给我。”

  而文天平则不断重复说着那次遗憾的中奖，“你答应给我打40次票的，结果你只打了37次，我打

  电话跟你说要投注，你也是答应了的，结果你没帮我投，（丢了奖）责任就该是你的。”

  余雨虹说，这两段录音是她唯一的证据了，“文天平后来知道我在录音，再去找他要钱，他就完全不承认了。”

  律师：录音证据信息不全

  余雨虹很想知道，这些录音能否成为法庭上的证据，支持她讨回垫资。

  昨日下午，记者将录音交给了四川亚峰律师事务所律师吴昊。

  吴昊说，完整没有瑕疵的录音是可以成为法庭上的证据的，而且通过声音鉴别技术，也可以确定录音中对话双方的身份。

  不过，听完所有的录音后，吴昊认为，这些都不能成为在法庭上支持余雨虹的证据。

  从录音中可以确定的事实是，余雨虹的确为文天平垫资代购了彩票，双方之间应该存在口头的合同约定。

  但在录音中，文天平并没亲口承认欠了余雨虹多少钱，“每天买了多少钱，总额是多少，录音中男方一直没有说，合同的基本条款不具备，所以这些录音不能成为法庭上的证据。”吴昊说。

  彩票店老板当买教训买彩票的人要“证据”

  记者把这个消息电话告知了余雨虹，对方一阵沉默，“唉，没关系，就当买了个教训吧。”

  余雨虹有些失望，她说之前也咨询过律师，但一听说声音鉴别和诉讼费不是一笔小数目，就没有继续下去了。

  唯一的证据却没有效力，余雨虹彻底放弃了。

  余雨虹说，以后再帮人代购彩票，一定会谨慎一点，事先签好合同，双方都没有风险。

  随后，记者又电话联系了文天平。电话接通，记者表明身份，对方马上挂掉电话，隔了几分钟才又回拨回来。

  文天平说，他知道余雨虹录了音，“反正我觉得没有欠她的钱，如果她说欠了，就拿出证据来，上法院告我，就是这样。”说完挂掉电话。   记者付真卿摄影吕甲

  彩票店老板很无奈