□吴策力（资深评论员） 前不久，浙江桐乡法院来了3个拄着拐杖的人，他们代表还在床上躺着的其他4人一起状告几个老乡。原来，某日这些人在宾馆房间听闻有人敲门，问了几遍，外面都说“公安查房”。于是房内之人仿佛在演出武松和西门庆相斗，踊跃跳楼致7人受伤。呻吟之余，发现说话者根本不是公安，是老乡。大家认为这玩笑开大了，于是告上了法院，要求支付医疗费若干。（江苏电视台城市频道播出新闻） 原告律师认为，被告冒充公安制造恐吓，和原告产生害怕跳楼成为必然因果关系。这语调初听起来，令人莫名其妙：公安查房是其职权下的正常公务，对普通公民怎么会产生如此震慑感？这时候被告律师就说了，这不是被告的错误，而是原告在赌博，为了逃避公安检查而自己选择跳楼。 不需要被告律师解释，大众也猜得到他们在打牌。不过，疑问仍然没有解除：从原告敢于上法院告状来看，这牌打得确实也不大，为了逃避这样一个检查就跳楼，这条新闻有潜台词。新闻没有透露原告从几楼跳下，但有7人受伤，不会是2楼。敢于冒这样的险，就为了逃避一次赌博检查，可见“公安查房”四字之威武。 原告律师认为的“制造恐吓”，估计是辩诉原告受“躲猫猫”、“俯卧撑”事件影响太大，无法承受这样突如其来的检查。3月30日《中国青年报》报道，陕西省三原县女子王会侠2009年底 被警方带走，“问话”20小时后非正常死亡。家属目睹遗体有明显伤痕，但尸检结果却是“激动死”（原发性心肌猝死）。王妇的家属辗转3个月，至今未讨到任何说法。可见，普通的警民交往有时也会产生重大变故，中青报的记者在采访中发现，这起执法过程中涉案人非正常死亡的案件并非个案。通过“百度”输入关键词“公安局死亡”，找到约570万个相关网页。原告律师不妨把话说得清楚一点，说他的雇主张皇失措，就是担心这个，否则法官还不知道“恐吓”从何而来。 今年3月26日，国务委员、公安部部长孟建柱指出，“最近，一些地方接连发生非正常死亡事件，严重损害了公安机关执法公信力”。在此背景下，将看守所从公安局分离出去，交由司法行政机关管理，以解决刑讯逼供、超期羁押等违法侦查问题，更好地保障犯罪嫌疑人的权益，是一条必然之路。届时不要说问话、查房，就算是死罪，嫌疑人也该坦然受刑，不该动辄跳楼。人都是有计算能力的，就算跳楼致伤也不愿被警方活捉，但实际上又没有犯什么罪，我觉得大众应该看到这条新闻的内涵。 “制止不了违法现场时，城管人员应该学会（逃）跑。”广州城管局长李廷贵说。诚如斯言，执法者要跑，被查房的公民也在跳楼，不知道谁才有资格沉着地站着。追逐和被追逐，赵传唱得对——“在钢筋水泥的丛林里，在呼来唤去的生涯里……”大家都迷惘。 | 
