本报讯（王鑫陈敏争记者李寰）今年3月的一天，上海市民符某收到一条短信：“我出了车祸，请你马上汇4万元现金到我的账户上。”收到这条短信的前几分钟，符某的妻子也给他发了一条短信，说家里出了点急事，让他马上汇点钱给父母。符某就误把4万元巨款汇入了成都的李女士账户上。

  事后，符某得知存错了钱，马上报警并请警方冻结了这笔钱。随后，符某以李某“不当得利”为由，向成都某法院起诉，要求李某退还他的钱。可成都的李某却说，她身份证早就丢失了，符某存钱的账户不是她去办的，不应退钱。

  一审法院认为，符某没有证据证明李某取得了这笔钱，遂驳回了符某的诉求。符某对一审判决不服，向成都中院提出了上诉。他坚持认为误汇款项到以李某身份证所开的账户，李某构成不当得利应予返还。李某说她丢了身份证，但银行却有李某办理银行卡的身份证复印件。中院终审认为，依照“谁主张谁举证”的原则，李某说自己遗失身份证件、银行卡并非其所开，却没有提交证据。因此推定涉诉银行卡系李某办理的开卡手续，视为李某占有诉争款项，判决李某应将4万元返还。