峨眉山一居民投诉“拆迁遭遇不公待遇”，当地有关方面称：现状与当初签署的协议一致

  峨眉山双福镇有一座“情人桥”，桥的南端转角处是一个做生意的“黄金口岸”。2003年以前，这个口岸上是郭瑞芝一家172.6平方米的老屋。然而2003年的统一拆迁重建时，郭瑞芝丢掉了这块“宝地”，被安置在了转角一侧相对偏僻的位置。由于对安置情况不满意，她没有接受那个42平方米的门市，而是奔走于各部门讨要说法。

  房屋拆迁“黄金口岸”变成偏僻门市

  虽然只是位于省道103线上的一个小镇，但双福镇不足1公里的河道上建着4座桥。其中，廊桥造型的“情人桥”更是一道风景线。桥的南端有一棵高大的黄桷树。

  “我们原来的老房子就在黄桷树下面。”郭瑞芝拿出了几张拍摄于2002年的老照片说，临街的一间屋有32.4平方米，用来做些生意，后面还有140.2平方米，用来住人。郭瑞芝出具了一份《国有土地使用证》，上面显示其拥有“情人桥”南端临河123.47平方米土地的国有土地使用权，使用权类型为划拨，用途为住宅。郭瑞芝说，尽管只有123.47平方米土地的国有土地使用权，近50平方米的房屋没有使用证，但指挥部在拆迁时，认定的拆迁房屋面积是172.6平方米。已经40多岁、一直住在河西街的陈宣华说，郭瑞芝家是过桥第一家，临街一面的人气很旺，是黄金口岸。

  2003年，双福镇进行了旧城改造，河西街片区被纳入了改造范围。改造后的“情人桥”南端，除保留并改建了原先的河西街外，还在原来临河一面新建了滨河街，与河西街呈“丁”字交叉。改造后的桥南端，依然有“过桥第一家”，即是河西街与滨河街转角处的4层新楼，但这里已没有一个铺面或是一套住房属于郭瑞芝了。“我被安排到了旮旯头。”转过转角，沿着滨河街往东走了几步，郭瑞芝指着一间大门紧锁的门市说。该门市与转角处隔着3个门市的位置，虽然距离上仅相隔10余米，但已经明显背离了西河街。郭瑞芝说，安置给她的门市有大约42平方米，但她一直没有接手。

  纠纷乍起相关部门不按承诺办事？

  既然对安置位置不满意，那郭瑞芝当初为何要同意拆迁呢？郭瑞芝说，旧城改造开始后，镇上成立了旧城改造指挥部，并公布了相关的拆迁安置方案。据郭说，按方案,“有门市的按拆迁前所在接到旧门市排列顺序，按基本就近、按序排列的原则安置新门市位置……原则上凡安置一个门市就应安置一套住房”。郭瑞芝认为，这个方案意味着她的门市和住房位置不变，于是在拆迁草稿上签了字。但她强调，自己并未签过正式的拆迁安置协议。

  旧城改造之后，郭瑞芝发现，自己不仅没有如愿获得位于转角处“黄金口岸”的门市，甚至连住房也没有获得。随后，她又发现转角处的两个门市被不属于河西街片区拆迁户的当地人买走。郭瑞芝认为，旧城改造过程中存在“猫腻”，随后开始走上了向各级有关部门反映此事。

  相关方面：拆迁安置没有违规违纪

  峨眉山市信访局副局长陈志伟说，他们曾会同纪委、国土局、法制办进行过调查。发现郭瑞芝反映的一些问题并不属实。就目前来看，拆迁安置部门在此事中并无违规违纪行为。

  旧城改造指挥部成员、双福镇副镇长罗永忠表示，在履行了相关程序和手续后，双福镇旧城改造工程2003年开始进行，具体的拆迁和安置办法也得到了包括郭瑞芝在内的拆迁户的同意。根据具体实施办法，河西街单号片的安置顺序以原河西街47号为起点按门市依次排序，郭瑞芝位于西河街99号的老房子排在第27位。由于旧城改造过程中，沿河边新建了12米宽的滨河街及绿化带，导致河西街的长度与改造前相比缩短，只能安置24户安置户，而安置号25位及以后的安置户只能转过转角沿滨河街继续安置，因此郭瑞芝被安置在了滨河街上。至于郭瑞芝未安置住房的说法，罗永忠说是郭主动放弃的，因为她在峨眉山市区有房子住。罗还专门出示了郭瑞芝与指挥部委托的拆迁公司签署的《拆迁、安置协议》，协议内容中住房安置的部分被划掉，门市安置地点位于“滨河街A幢27号”。

  双福镇党委书记邹利琼表示，镇上曾多次做郭瑞芝的思想工作，但其一直不能理解，并一直没有办理获得安置门市的手续。鉴于郭在旧城改造后一直未实际取得门市，镇上还说服建设方减免了其获得门市应交纳的13900余元差额款，但郭依然不同意，并提出了高额的赔偿要求。

  文/图记者丁伟李晓